Главная > Новости > Бегун и Яндекс.Директ: сравнение эффективности

Бегун и Яндекс.Директ: сравнение эффективности

Вёл я некоторое время назад кампанию контекстной рекламы для одного сайта, а посему сегодня расскажу об основных отличиях партнерских сетей Яндекс.Директа и Бегуна, а также об их эффективности.

Еще раз уточню – рекламная кампания было сориентирована на привлечение посетителей с партнерских сайтов, а не на с поисковых машин.

Особенности и отличия.
1. На данный момент Яндекс.Direct не позволяет запустить рекламу только на партнерских сайтах. Хочешь рекламироваться на чужих сайтах – рекламируйся и на Яндексе. Но пока можно воспользоваться такой фишкой – в среднем цены за клик в партнерской сети несколько меньше цен за клик на поиске. Т.е. постепенно уменьшая цену за клик можно добиться наиболее подходящего соотношения (количество трафика)/(процент трафика с Яндекса).

2. Благодаря значительно более слабой модерации площадок на Бегуне (а иногда и полному ее отсутствию), дешевого трафика у него намного больше. Поэтому при запуске кампании не забывайте ставить ограничение на ежедневный расход средств.

Сравнение эффективности.
Не буду многословным – просто приведу скриншот из Google Analytics.

directvsbegun

Из всего этого видна, что трафика Бегун дал в полтора раза больше. И это при том, что у Бегуна получилась средняя цена за клик получилась в 2 раза меньше.

Но теперь посмотрим на эффективность.

  1. Количество просмотренных страниц посетителями из Бегуна и Директа приблизительно одинаково. А следовательно в среднем каждый посетитель из Директа просмотрел в 1,5 раза больше страниц, чем посетитель из Бегуна.
  2. Показатель отказов хоть и несколько отличается в пользу Бегуна, но не так значительно.
  3. Время, проведенное посетителем на сайте отличается больше, чем в 2 раза. И опять же в пользу Директа.

И напоследок немного информации для сателлитчиков.

Недавно у меня появилась возможность протестировать сервис SAYTS.RU. C помощью этого сервиса можно создавать форумы, блоги, фотогалереи и т.п. на основе публичных движков. Установка движков заняла у меня от нескольких минут (Wordpress) до получаса (Coppermine Photo Gallery). Установка фотогалереи затянулась из-за не самой лучшей настройки MySQL у меня на сервере для работы с русской кодировкой.

Далее сервис выдает файлы для импорта данных в эти движки, после чего на установленных движках получаются простенькие сателлиты. Из трех установленных мной доменов после апдейта в индексе яндекса появилось 2 (приблизительно по 30 страниц с каждого). Приведенные на сайте сервиса примеры сателлитов находились в индексе около месяца назад и находятся до сих пор.

Лично мне было интересно посмотреть этот сервис не столько с точки зрения массового построения сети сайтов на его основе, сколько с точки зрения изучения способов автоматизации этого процесса другими людьми.

До скорого!

Связанные записи

  1. 1 Март 2010 в 12:25 | #1

    В директе при аудитории 500 человек в сутки не удается заработать более 30 уе в месяц(

  2. 2 Март 2010 в 07:54 | #2

    Хороший сравнительный анализ!

  3. 4 Март 2010 в 12:32 | #3

    Еще бы статистику по Адсенсу сюда, или с Гугловским сервисом не работаете, исключительно с отечественными?

  4. 16 Март 2010 в 22:23 | #4

    Автору спасибо за анализ. Вывод то что с бегуна дешевый и некачественный трафик. Тут дешево, качественно - выберите что - нибудь одно.

  5. Новичок
    3 Апрель 2010 в 16:56 | #5

    Как математик, люблю статистику. Спасибо, постараюсь проанализировать с пользой…

  1. Пока что нет уведомлений.